馳名商標，是中國國家工商行政管理局商標局，根據(jù)企業(yè)的申請，官方認定的一種商標類型，在中國國內(nèi)為公眾廣為知曉并享有較高聲譽。對馳名商標的保護不僅僅局限于相同或者類似商品或服務(wù)，就不相同或者不相類似的商品申請注冊或者使用時，都將不予注冊并禁止使用，因此馳名商標被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利。而且“馳名商標”持有企業(yè)的公司名以及網(wǎng)址域名都會受到不同于普通商標的格外法律保護。 注冊商標

    馳名商標能夠為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益，有利于企業(yè)在市場經(jīng)濟中鞏固地位，對抗惡意搶注、不同商品的相似商標影響等一系列問題，因此，中國企業(yè)紛紛申請認定其商標為馳名商標。那么，馳名商標認定時有哪些限制呢？

    認定主體的限制注冊商標

    我國工商行政管理局頒布的《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》第三條規(guī)定,對馳名商標的認定機構(gòu)是國家工商行政管理局。《商標法實施條例》第七條規(guī)定,商標局、商標評審委員會根據(jù)當事人的請求,在查明事實的基礎(chǔ)上,可以認定其商標是否構(gòu)成馳名商標。商標主管機關(guān)依法行使商標注冊和商標管理的權(quán)力,掌握著工商企業(yè)商標注冊和使用的情況,通曉商標法律,由主管機關(guān)認定馳名商標,具有權(quán)威性和公正性保證。而根據(jù)國際通行的做法,法院在個案中可對馳名商標作出認定。近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)法理論界和實踐部門逐漸對人民法院有權(quán)在個案中認定馳名商標取得了一致的傾向性意見。2001年7月17日,最高法院頒布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定,人民法院審理域名糾紛案件,根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。2002年10月16日,最高院頒布的《關(guān)于審理商標權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定,人民法院在審理商標糾紛案件中,可以對涉及的商標是否馳名依法作出認定。所以我國有權(quán)認定馳名商標的應(yīng)是商標行政主管機關(guān)和人民法院,其他任何組織不得認定或采取其他變相方式認定馳名商標。尤其是商標所有權(quán)人更不能隨意自封其商標為馳名商標;廣告經(jīng)營者和宣傳媒介為某產(chǎn)品作宣傳時,商標所有權(quán)人未提供有關(guān)部門認定材料的,也不能給所宣傳的商標冠以馳名的稱號。

    認定范圍的限制注冊商標

    《商標法》第14條對認定馳名商標應(yīng)考慮的因素作出了規(guī)定,即1)相關(guān)公眾對該商標的知曉程度;(2)該商標使用的持續(xù)時間;(3)該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(4)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(5)該商標馳名的其他因素。人民法院和商標主管機關(guān)對馳名商標的認定應(yīng)當嚴格依照上述標準依法進行。那些宣傳工作持續(xù)時間和使用持續(xù)時間不長、相關(guān)公眾知曉程度不高的商標,不能認定為馳名商標。

    認定方式的限制注冊商標

    根據(jù)商標法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定,有關(guān)國家機關(guān)認定馳名商標以當事人的請求為前提,人民法院或商標主管機關(guān)在處理侵權(quán)糾紛或權(quán)利沖突時,有必要認定某個商標是否馳名,是以商標所有人的請求啟動的。當事人未主張的,商標主管機關(guān)和人民法院不予主動認定。這說明我國對馳名商標的認定采取了“被動保護,個案處理"的國際通行慣例,從而改變了歷年來實行的“主動認定為主、被動認定為輔"的基本保護模式。說明了我國在馳名商標保護中越來越多地考慮了依據(jù)現(xiàn)實中的具體情況,進行判斷認定的理性做法。